Let's go!好多好聽的故事都在這

捷運公車上該讓位給小孩嗎?


捷運公車上該讓位給小孩嗎?

Shtterstock

在捷運或公車上讓座給老弱婦孺是美德,但也經常引起爭議,不是每一種「需要」是肉眼看得出來的。近來美國社會裡一篇投書,探討地鐵上是否該讓位給「自己站得好好」的孩子,引起熱烈討論。

在大眾運輸工具上,我們該不該讓位給看起來已能站得穩穩的小孩呢?

一位紐約客日前投書到CityLab,寫道〈不,你的孩子不能得到我的地鐵座位〉,作者認為,當大人在地鐵上把位子讓給小孩時,其實是在幫倒忙。

這篇投書在美國社會引起廣泛討論。反對讓位給孩子的人指出,孩子年輕,比較不累,而且他們應該學會沒有人會無緣無故地把東西送給他們。主張讓位給孩子的人則只有一條簡單但難以反駁的理由,那就是安全:讓孩子在車上乖乖坐著總比讓他們跑來跑去好。

作者描述自己跟一個朋友在紐約地鐵D線上前往布魯克林時,一對父母帶著他們約6歲的兒子上車,媽媽看著爆滿的車廂,大聲地對兒子、其實是對全車的乘客說:「別擔心,甜心,很快就會有人起來讓你坐了。」然後瞪著坐著的作者和朋友,暗示他們趕快讓位。

但是作者不以為然,她寫道:「是嗎?這孩子在我看來健康得很,用他的兩個蹄子站得好好的。」後來終於有一個人下車了,那媽媽趕快拉著孩子去坐下來,好像沒得到那個位子他們就會完蛋似的。

作者本人也是一位母親,但是她認為現在的母親都太脆弱了,尤其是在一班擁擠的地鐵上。的確,一個人身體的殘缺或者他是否需要坐下來,不是我們用肉眼看得出來的。但是,作者認為無條件地把座位讓給一個年紀夠大、能夠自行站立的孩子,是一個不好的示範。

其實,孩子並不如你想像脆弱

事實上,在美國某些州,例如俄勒岡,一直宣導地鐵上的博愛座應該保留給殘障人士,不是兒童。把座位讓給小孩,好像在說小孩是一群既無力又脆弱的特殊存在。當我們把位子讓給小孩的時候,我們給了他們某種特權,但沒有給他們成長的空間。

心理學家珍•特吉(Jean Twenge)博士視這種現象為整個社會過度保護下一代的表現。她說:「以前一個7歲的孩子放學了可以自己走路回家。但現在如果你讓7歲孩子自己走路回家,大家會說你瘋了。」事實上,這年頭,如果一個美國家長讓孩子自己走路回家,可能會被社會局盯上。2015年,馬里蘭州有一對10歲和6歲的兄妹,獨自在離家兩個街區遠的公園裡玩,結果被社會局帶走並「保護」起來。

我們10歲的時候,可能天天走上半公里的路回家,可能自己拿著零錢去麥當勞買快樂兒童餐。但是今天的世界對孩子來說已經變成一個充滿危機的地方,充塞著槍枝暴力、恐怖主義、騷擾小孩的變態、使用高科技的跟蹤狂。這也許是今天的家長如此緊張的原因。但是,正是在這樣一個的世界,適時「放養」孩子讓他們早日獨立,才更顯重要。

延伸閱讀:

不讓位博愛座錯了嗎?

綠豆粉圓爸:在捷運上可以跑車廂、跳椅子、拉吊環、爬單槓嗎?

從「五歲以下,台北捷運上可以吃東西」談需要和想要

加入親子天下小行星 LINE

您覺得這篇文章...愛投票 +5

您可能會喜歡

親子熱門影音

分享你的想法,送親子幣

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝 謝謝
  • 大推 大推
  • 借分享 借分享
  • 啾咪 啾咪
  • 有啟發 有啟發
  • 苦惱 苦惱
  • 哭哭 哭哭
  • 感謝 感謝

0則留言

+ 看前期討論
關閉視窗
回頁首

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉