歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
如何用 「蒙特梭利」教養法培養孩子?

捷運公車上該讓位給小孩嗎?


捷運公車上該讓位給小孩嗎?

Shtterstock

在捷運或公車上讓座給老弱婦孺是美德,但也經常引起爭議,不是每一種「需要」是肉眼看得出來的。近來美國社會裡一篇投書,探討地鐵上是否該讓位給「自己站得好好」的孩子,引起熱烈討論。

在大眾運輸工具上,我們該不該讓位給看起來已能站得穩穩的小孩呢?

一位紐約客日前投書到CityLab,寫道〈不,你的孩子不能得到我的地鐵座位〉,作者認為,當大人在地鐵上把位子讓給小孩時,其實是在幫倒忙。

這篇投書在美國社會引起廣泛討論。反對讓位給孩子的人指出,孩子年輕,比較不累,而且他們應該學會沒有人會無緣無故地把東西送給他們。主張讓位給孩子的人則只有一條簡單但難以反駁的理由,那就是安全:讓孩子在車上乖乖坐著總比讓他們跑來跑去好。

作者描述自己跟一個朋友在紐約地鐵D線上前往布魯克林時,一對父母帶著他們約6歲的兒子上車,媽媽看著爆滿的車廂,大聲地對兒子、其實是對全車的乘客說:「別擔心,甜心,很快就會有人起來讓你坐了。」然後瞪著坐著的作者和朋友,暗示他們趕快讓位。

但是作者不以為然,她寫道:「是嗎?這孩子在我看來健康得很,用他的兩個蹄子站得好好的。」後來終於有一個人下車了,那媽媽趕快拉著孩子去坐下來,好像沒得到那個位子他們就會完蛋似的。

作者本人也是一位母親,但是她認為現在的母親都太脆弱了,尤其是在一班擁擠的地鐵上。的確,一個人身體的殘缺或者他是否需要坐下來,不是我們用肉眼看得出來的。但是,作者認為無條件地把座位讓給一個年紀夠大、能夠自行站立的孩子,是一個不好的示範。

其實,孩子並不如你想像脆弱

事實上,在美國某些州,例如俄勒岡,一直宣導地鐵上的博愛座應該保留給殘障人士,不是兒童。把座位讓給小孩,好像在說小孩是一群既無力又脆弱的特殊存在。當我們把位子讓給小孩的時候,我們給了他們某種特權,但沒有給他們成長的空間。

心理學家珍•特吉(Jean Twenge)博士視這種現象為整個社會過度保護下一代的表現。她說:「以前一個7歲的孩子放學了可以自己走路回家。但現在如果你讓7歲孩子自己走路回家,大家會說你瘋了。」事實上,這年頭,如果一個美國家長讓孩子自己走路回家,可能會被社會局盯上。2015年,馬里蘭州有一對10歲和6歲的兄妹,獨自在離家兩個街區遠的公園裡玩,結果被社會局帶走並「保護」起來。

我們10歲的時候,可能天天走上半公里的路回家,可能自己拿著零錢去麥當勞買快樂兒童餐。但是今天的世界對孩子來說已經變成一個充滿危機的地方,充塞著槍枝暴力、恐怖主義、騷擾小孩的變態、使用高科技的跟蹤狂。這也許是今天的家長如此緊張的原因。但是,正是在這樣一個的世界,適時「放養」孩子讓他們早日獨立,才更顯重要。

延伸閱讀:

不讓位博愛座錯了嗎?

綠豆粉圓爸:在捷運上可以跑車廂、跳椅子、拉吊環、爬單槓嗎?

從「五歲以下,台北捷運上可以吃東西」談需要和想要

加入親子天下小行星 LINE

您覺得這篇文章...愛投票 +5

您可能會喜歡

親子熱門影音

分享你的想法,送親子幣

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝 謝謝
  • 大推 大推
  • 借分享 借分享
  • 啾咪 啾咪
  • 有啟發 有啟發
  • 苦惱 苦惱
  • 哭哭 哭哭
  • 感謝 感謝

0則留言

+ 看前期討論
關閉視窗
回頁首

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉