歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
親子天下X博客來電子書專門店開幕慶!

想改掉孩子的壞行為,光靠處罰是沒用的

作者: 田育瑄(親子天下)
想改掉孩子的壞行為,光靠處罰是沒用的
Shutterstock

孩子犯錯了,處罰有用嗎?德國符茲堡大學心理系教授安德拉斯.艾德(Andreas Eder)研究指出,只是單純處罰,很可能會適得其反,甚至變本加厲。

該研究結果同步發表於《實驗心理學》期刊,由德國符茲堡大學心理系教授安德拉斯.艾德(Andreas Eder)設計實驗。

實驗內容非常簡單,首先,請受測者看著前方螢幕上所投影出來的數字,並自行判斷該數字是比數字「五」來的大還是小,當受測者決定之後,必須再透過按壓前方的按鈕來告訴實驗人員他們所決定的答案;按鈕總共分為兩邊,左邊的按鈕代表的數字是從一到四,右邊的按鈕則是六到九。

在進行測試之前,所有的受測者都被告知說:「當你按下其中一個按鈕時,就有可能會被輕微的電流電到,但不會讓你受傷」。

艾德教授說:「這個實驗是以『觸電的恐懼』來當作實驗中的懲罰手段,測試當人們知道自己可能會被電到的情況下,是否會影響他們答題操作上的態度,我們則是假設受試者會相對謹慎」。

意外的是,實驗結果竟與假設恰恰相反,受測者們不但沒有刻意放慢,反而還以更快的速度壓下按鈕,對於這樣的結果,研究人員感到相當驚訝,因此歸納出一個結論,那就是:單靠懲罰,並沒有辦法遏止特定行為。

處罰並非無效

對於這樣的結果,研究人員初步歸結為是由於驚恐、心跳加速與肌肉緊張而導致神經敏感所造成,「對於受測者來說,既然都會痛,那倒不如想辦法快點結束,長痛不如短痛」艾德教授表示。

不過當實驗內容換個方式的時候,卻又無法用同樣的方式解釋了。內容依舊是請受測者觀看數字判斷大小,唯一的差別是作答時,其中一顆按鈕的電流較弱,另一顆則相對較高。

結果顯示,受測者只有在按壓到電流較弱的按鈕時,才會選擇快速按壓,而當按到電流較高的按鈕時,儘管電流所帶來的疼痛程度可能更加劇烈,但受測者做答的速度卻沒有明顯的改變;因此,就研究結果來說,我們可以推斷受測者並非只是神經敏感,那麼到底又是哪些因素才會造成他們選擇快速壓下按鈕呢?

艾德教授認為:「由此可見,電流所意味的懲罰手段並不會壓制受測者的行為,相反地,當你經常使用『懲罰』當作控制他人行為的一種方法時,這樣反而會刺激他人更加頻繁的表現出相同的行徑;因此我們可以說,縱使後果對人們極為不利,但人類的大腦還是很容易會因為行為與接續觸發的反應而受到牽制」。

對於教學上來說,重點應放在讓孩子了解學習不會只有一條道路,而是有許多更好的替代方案可供選擇。

不過心理學家也強調,這並不代表著處罰完全沒用,只能說處罰不一定能抑制特定行為的發生,就像是受測者明知他們會被電得更慘,但還是會繼續按下按鈕一樣。

換句話說,給予孩子明確的行為準則,才能改變孩子的行為取向,因為孩子唯有在清楚瞭解正確的行為後,錯誤的行為才會停止出現,因此,對於教學上來說,重點也應放在讓孩子了解學習不會只有一條道路,而是有許多更好的替代方案可供選擇。

延伸閱讀:

科學教養術 不讓小屁孩激怒你

3種懲罰方式:責備、剝奪與自然後果 這樣做更有效

為什麼我們「不」處罰小孩?

面對青春期孩子的逾界,該怎麼做?

您覺得這篇文章...

分享你的想法,送親子幣

1則留言/看更多留言

我想留言

  • Charles Hwang

    指出正確的行為,讓孩子做出正確的行為,比懲罰更有效!讚!

    2017-08-11 檢舉
選校 私立、實驗學校選擇必備教戰指南

私立、實驗學校選擇必備教戰指南

選校 全台4000+學校特色資料庫免費查詢

全台4000+學校特色資料庫免費查詢

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉