歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
如何用 「蒙特梭利」教養法培養孩子?

詹志禹:小心實驗變成削足適履!


詹志禹:小心實驗變成削足適履!

Shutterstock

科學做實驗,教育也在流行實驗。歷程中,理論扮演什麼角色?有個關於實驗的實驗,讓我們驚訝的看到科學家的思考傾向,從而反省我們的科學教育與實驗教育。

一般人及傳統科學家都相信「眼見為憑」、「事實會說話」,但自從科學哲學家孔恩(Thomas S. Kuhn)提出「典範」(paradigm)這個觀點之後,許多人才驚覺到:理論如何影響觀察、主觀如何影響客觀、偏見如何扭曲事實,以及概念的改變是如何的困難。

尼沙尼(Moti Nissani)等人根據孔恩的觀點做了一個研究(註),讓我印象深刻,至今二十餘年難忘,限於篇幅,我簡化說明。他們邀請了十九位擁有博士學位的自然科學家來參加研究,幫忙評估一套教材手冊的有效性。科學家領域涵蓋化學、化工、環境科學、遺傳學、藥學、植物學、動物學等,平均有九年以上的教研經驗和十二篇以上的學術發表。

教材手冊內容是關於處理兩種測量容量的方法:理論法與實驗法。手冊說:為了實驗操作方便,圓形面積公式(常見為πr²)表達為.785D²,球形體積(常見為4/3πr³)表達為.785D³(r是半徑,D是直徑)。

當科學家變成受試者

科學家們受邀填答一些問卷和紙筆測驗題目,並實際操作教材手冊裡的內容,亦即根據理論法與實驗法來決定球形容量。實驗桌上有一個小塑膠球,理論法就是先測量球的直徑再帶進公式得到容量;實驗法則是用水灌滿小球再倒進一個方形量杯,再以量杯的長、寬、高(溶液高度)決定容量。最後,科學家們必須比較理論法與實驗法的結果。他們驚訝的發現:這兩種測量結果差異很大,差異值達五○%上下,而他們先前使用圓柱體來測量時,這兩種方法的差異值只達三%上下。

他們當中有十三人原先不知道球體體積的公式,被鼓勵重新操作測量程序,結果這些人的「測量誤差」逐步縮減:第二次重做,理論法與實驗法的數據差異縮減為四五.三%;第三次重做,縮減為三○.五%。在操作過程中,他們會使用不同方式測量球的直徑,獲取不同數值,然後選取最小的數值;但是,兩法的差異值還是太大,他們就歸咎於球皮的厚度、球形不夠圓或測量工具不易操作等因素,就是不會懷疑理論模式有問題。

實際上,教材手冊當中的圓形面積公式是對的,但球形體積公式卻錯了,因為4/3πr³大約等於.52D³,故錯誤公式的估計值和真實容量的測量值相差五一%左右。

在事後回顧的問卷當中,這些科學家們承認自己有「調整實驗測量值以符合理論預期」的傾向。例如其中有一位在第一次測量結果的差異值是五八%,然後他把數值擦掉,調整為一六%,他事後回憶道:「在那個階段確實很難忠於自己,保持實驗結果。這真是一次難得的經驗!」另一位將二九%調整為一四%,他事後也回憶道:「我發現自己是如何強迫真實世界適應理論世界,當它不適應時,我覺得不舒服。」

實驗,真實探究、挑戰的契機

當這十三位科學家發現理論值與實驗值存有不正常差異時,曾被提醒:「數學家是不是應該重建球形體積的公式?」七個覺得不必,三個不確定,三個覺得應該。後來球體改用大球,讓兩種實驗結果的差異更大、更清楚,終於有一位科學家調整了理論,創造了一個新公式2/3×.785D³,雖然不漂亮,但相當精確。

另有六位科學家雖然曾經學過球形體積公式,但在遭遇理論值與實驗值的顯著差異時,反應各有不同,只有一位立即改用自己所熟知的公式,另一位陷入心理矛盾無法答題,有兩位用記憶中和手冊中的公式分別算出兩個答案,有一位用對的公式算出所有答案,卻又全部擦掉,然後改用錯誤公式,還有一位與上述十三位不知公式者的反應完全相同。直到實驗改用大球讓差異更清楚之後,仍有兩位保持使用錯誤公式。

我們許多學校雖然設有實驗室,但科學教育下焉者從不上實驗課,中焉者會上實驗課,只是太傾向於證實課本的理論與預測值,對於意料之外的結果,大多歸咎於器具不良或能力不足;上焉者會把實驗課當成真實的探究,把意料之外的結果當成尋找發現的來源與挑戰課本的契機。

近來許多家長、團體和學校正在展開實驗教育,但下焉者缺乏教育理念,中焉者以理念指導實踐,唯須避免以理念支配實踐導致永遠看不到理念的錯誤;上焉者對自己的理念保有熱情,對其他理念保持開放,知道事實不會說話但自己也不會指鹿為馬,知道理性有其極限而理念有出錯之可能,是以教育實踐者必須在主觀中追求客觀,在自信中保持謙虛,在學習中檢驗教育。

延伸閱讀:

實驗教育真的那麼好嗎?

我的孩子適合實驗教育嗎?

台中道禾實驗教育學校:靜下心幫孩子看見自己

台北市和平實驗國小:北市第一所,未演先轟動

詹志禹好書傳送門《發現孩子的亮點》博客來Shopping

立即加入親子天下 LINE

您覺得這篇文章...愛投票 +5

政大教授 詹志禹

美國德州大學(奧斯汀校區)教育心理系哲學博士,國立政治大學教育學系教授。

曾任政大教務長、政大教育學院院長、政大實驗附小校長,專長教育心理學、科學哲學、創造力研究等。著有《發現孩子的亮點》。

+ 追蹤

您可能會喜歡

親子熱門影音

分享你的想法,送親子幣

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝 謝謝
  • 大推 大推
  • 借分享 借分享
  • 啾咪 啾咪
  • 有啟發 有啟發
  • 苦惱 苦惱
  • 哭哭 哭哭
  • 感謝 感謝

0則留言

+ 看前期討論
關閉視窗
回頁首

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉