歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
謝謝有你,《親子天下》從愛與陪伴出發的10年旅程!

洪蘭:盡責不夠,還需要當責

作者: 中大教授 洪蘭(親子天下雜誌)
洪蘭:盡責不夠,還需要當責
Shutterstock

幾十年來的教育忽略科學中「求真」的精神,便宜行事的風氣之下,大家都忘了該如何負起自己的責任。

?《親子天下》87期-幫助每個孩子成功,精彩內容搶先看 >>

最近碰到一些事,使我了解現在鬧得滿城風雨的最高學府校長、副校長論文造假、賣文掛名之事,是我們長久以來不論是非,只講人情的鄉愿態度造成的。

前幾天,我在誠品看到一本科普書,書腰上印著「某國立大學講座教授熱情推薦」,因為這位教授在學術界頗有名,常在報章雜誌上寫文章,所以我就買了這本書,想不到一讀之下,大失所望,不但倒裝句一堆,譯筆不流暢,不知所云,還有很多錯別字,我非常驚訝為什麼這位名教授會推薦這種品質的書。不久,在一個基金會的董事會上碰到了這位教授,我忍不住趨前問他:這本書好在哪裡?他絕口否認曾經推薦。我上網找出那本書的封面給他看,他才說:「啊,原來是這本書。有啦,朋友來拜託,不好意思拒絕,就把名字借給他了。」我張口結舌,名譽是人的第二生命,可以出借嗎?太看輕自己了吧?對讀者因為你而去買這本書的事,怎麼交代呢?

出版社常會寄書稿來請名人推薦,希望藉由推薦者的名氣與讀者對這個人的信任來促銷書。一般做老師的(比如我)不但會看,還會用自己的專長來幫忙修正譯文不對的地方,畢竟譯者大多不是該領域的人,一字多義的時候很容易解釋錯,會誤導讀者。我們甚至會改錯別字,因為人常看不出自己的錯誤,老師做久的人,不改手會癢。但是我認為不看,就冒然推薦是不負責任的做法,對不起讀者對他的信任。

過不久,又在一本青少年讀物上看到某國小主任(她還特地加上「候用校長」)寫說「我在百忙中答應寫這篇推薦文,本以為只須匆匆閱讀……」我看了也很反感,如果沒有時間,就不要答應,既然答應了,就不可敷衍了事。想匆匆讀過就來推薦,也是不負責任的態度。

細想起來,如果從小學到大學校長、各領域教授都是這個態度,我們怎能期待他們會教出敬業、不苟且、不便宜行事的學生來呢?

科學就是求真,不真就不要做科學。很感嘆我們幾十年的教育連這個最基本的科學精神都沒有教給學生,難怪現在台灣的論文一投出去,別人未審就先懷疑數據、圖片的真實性,台灣在國際上撤回論文的比例僅次於大陸和印度。

在21世紀要出人頭地,不只是做一天的和尚撞一天的鐘而已,還要確定所撞的鐘有響,光是「盡責」(responsibility)已不夠了,我們還要「當責」(accountability)才行。

鄉愿是可怕的,它使學生失去了做人最可貴的那個「真」字。

?訂閱最優惠|雜誌半年6期+《幫助每一個孩子成功》新書799元
?組合|《親子天下》87期+《幫助每一個孩子成功》69折399元

延伸閱讀:

洪蘭:怎麼做孩子才不會自私、爭奪、記恨?

洪蘭:益智類的電子遊戲對孩子有益嗎?

洪蘭:超越是方便管教?還是真的為孩子好?

洪蘭好書傳送門《教養不必惱,自然就好》博客來Shopping


《請問洪蘭老師》博客來Shopping

您覺得這篇文章...

分享你的想法,送親子幣

16則留言/看更多留言

我想留言

  • 楊晴雲

    小火龍給讚,小火龍棒球隊
           讚

    2017-06-03 檢舉
  • Chuck Lin

    請問這是甚麼時候的文章?

    2017-05-16 檢舉
  • 許汶珊

    很好的一篇文章,謝謝分享

    2017-05-16 檢舉
選校 私立、實驗學校選擇必備教戰指南

私立、實驗學校選擇必備教戰指南

選校 全台4000+學校特色資料庫免費查詢

全台4000+學校特色資料庫免費查詢

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉