歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
教養微課堂+ 培養您的教養5力

藍偉瑩:高中端反對招聯會考招版本的4個為什麼


藍偉瑩:高中端反對招聯會考招版本的4個為什麼

劉潔萱攝

大學考招要用X(學測)+Y(選考)+P(學習歷程)來選才,但是對於考試細節,高中端與以清大為首的招聯會提出不同意見。雙方的爭議點在於考招要考哪些科?原本底定在寒假考的X(學測)為國文、英文、數學,但在去年底,以清大為代表的招聯會,建議增加一科社會或自然,為什麼引起高中端反彈?另外一個Y(選考)也因為考科眾多,被質疑會讓教改裹足不前,而高中端為什麼又認為要考?這些問題尚無共識,也持續討論中。

今年二月,一份有全國252位高中校長、教務主任,及台大電機系教授葉丙成,共同發起的連署,反對大學招生聯合會提出的招生方向。這份連署內容,主要針對110學年度大學考試招生提出高中端的想法、建議。幕後最重要的推手,台北市麗山高中教務主任藍偉瑩,是推動一〇七課綱、全國很多教師社群背後的靈魂人物,她全國走透透,到處帶學校規劃特色課程、做課程地圖、學生圖像。因為長期與第一線教育人員的接觸, 因此,這份連署只花了兩天,就聚集了252位連署,幾乎半數以上的高中都參與了。到底她與其他高中教育人員在想什麼?為什麼他們要發動連署?

以下是她接受《親子天下 》專訪的內容:

一、為什麼考大學除了考國英數,還要選考加深加廣的科目?

大學考招要用X(學測)+Y(選考)+P(學習歷程)來選才。X是國英數,Y的考科有物理、化學、生物、歷史、地理、公民、數甲,所以很多人把Y當作魔鬼,認為Y是綁架學生的學習。但是對高中端來說,Y的意義不是這樣,Y可以用來鼓勵學生早一點試探。

二、為什麼加深加廣的考科,可以幫學生試探生涯?

台灣學生現在最大的問題是「無學習動力」,因為學生不知道自己喜歡什麼、能做什麼,自然無動力。Y能夠幫助小孩越早知道自己要什麼,他就會有動力。考Y,可以幫助學生適性選課的一個方法。學生應該在高一、高二多做試探、上多元選修課,明白自己喜歡什麼、對應到大學科系要考什麼,那麼到了高三,便能針對考科做加深加廣的學習,算是用Y來強迫學生早一點去想,自己該走什麼路、早一點試探。Y是為了幫助學生去累積學習歷程、鼓勵做適性。

Y的考科很多,但是除了優秀的孩子可以兼顧所有課程之外,大部分的孩子一定會評估要放力氣在哪些考科。學生會認為,我沒有時間跟你拼五科,但是拚兩科我可以。所以這樣孩子就會早一點想我喜歡什麼、早一點去試探。譬如念工科的學生,可能就會放比較多時間在物理跟數學。他也會為了試探自己,開始去想自己是否適合做研究?還是需要累積經驗?當社團幹部、籌辦活動,這些試探都可以成為學習歷程的一部分,也讓大學看見學生更多面向。譬如想念醫學系,就可以參加服務性的社團活動、做公共衛生的研究等,去確認自己是否喜歡這條路。對大學來說,可以去確認學生是否真心喜歡這個科系。

Y也允許學生考0至2科,所以學生可以不要考,大學科系也可以採計0至2科。另外,如果想避免學生每科都考,我們也可以用技術面的方式,譬如把考試時間排在同一個時段。Y的考試也不用像現在只是選擇、簡答,它可以是申論題。

三、為什麼加深加廣的考科可幫助大學適性選才?

而且考了Y,也給大學一個參考標準,大學想看學生的學習狀況,可以直接看學生Y的成績,比起在校成績更精準。而且有了Y,大學若想多認識學生,便能去看他在學習這一科上做了什麼事,也就是學習歷程。若是沒有Y,大學想知道學生在物理上的表現,只能去看在校成績,而且還會根據學生是明星學校或是後段學校去「轉換」在校成績的意義,也會讓P的能見度降低。

四、為什麼基礎考科不該再多增加考科?

X多考一科,會喪失新課綱的意義。

現在有一種聲音是要在X裡變成3+1,也就是原本的國英數三科,再加上一科社會或是自然。作為高中端,我是非常不贊同的。原因是,一但社會、自然變回考科,老師們就會為了讓學生有多一點時間學習,搶著要成為高一必修,高二開設學科加深加廣,那麼就沒有空間讓學生做探索、多元選修。有人認為可以到高三再做試探、選修課,但是高三生面對大考,不論是學生、家長都不可能有餘裕來探索自己,勢必會讓高中三年都在為考試而讀書,適性探索淪為空談。高中不同於大學,高一、二是探索與試探的時間,高三則是定下來深耕的時間;大學則是一、二年級練基本功,四年級學分很少,充分思考自己的未來。用大學的大四來假想高中的高三下,這是嚴重的誤會。

而且以自然科為例,學分數也因著新課綱調整,只剩下八學分,若是拿這八學去考X,勢必考得很細、很難;也會讓原本給自然探究實作的四學分,跟著變成自然領域必修加課課程,少了給學生探究實作的本意,新課綱變得沒意義,回歸原點。

如果高中能夠適性的讓孩子選課跟探索,對大學的選才跟人才培育是很重要的基礎,所以大學不該站在對立面跟我們對話。

延伸閱讀:

大學考招:尋求共同理想,而非對立

藍偉瑩:錯的選才方式是學習悲劇的開始

台大教務長郭鴻基 :社會氛圍不該「反智」、高中也不該只有「快樂學習」

清大教務長戴念華:別讓分數決定一切,「學習歷程」才是新課綱精神

立即加入親子天下 LINE

您覺得這篇文章...愛投票 +5

您可能會喜歡

親子熱門影音

分享你的想法,送親子幣

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝 謝謝
  • 大推 大推
  • 借分享 借分享
  • 啾咪 啾咪
  • 有啟發 有啟發
  • 苦惱 苦惱
  • 哭哭 哭哭
  • 感謝 感謝

1則留言

+ 看前期討論
關閉視窗
回頁首

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉