歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
成語好難!作文好怕!交給無痛高效的學習法

詹志禹:再思讀經教育:填牛與填鴨一樣無解


詹志禹:再思讀經教育:填牛與填鴨一樣無解

shutterstock

「讀經教育」近年來在兩岸頗受注目,古代經典作品有其文化與學習價值,但若採用錯誤的教育方法,只會浪費孩子寶貴的時間。

我常和學生在政大後山一面散步、一面晤談,他們大多在都市長大,對沿途的花草樹木、鳥獸蟲魚識得不多。有一天,我指著一叢竹子問學生說:「你知道這是什麼植物嗎?」他觀察了一下,慎重的說:「甘蔗!」

「這是綠竹,你吃過綠竹筍嗎?」

「吃過!竹筍在哪裡?」

「過時了,你看那邊就有一根竹筍,已經快變成竹子了。」

「啊!原來我當年背的唐詩『新筍已成堂下竹』就是這個意思。」

許多人小時候都背過一些詩詞文章。如果在背誦時,沒有絲毫語意的理解,只是強記空洞的聲音符號,那麼,我們長大後絕對不可能自動反芻或自然理解,除非恰巧遇到補救學習的機會。

讀經如填牛,真能反芻?

全球讀經教育基金會董事長王財貴發明了一套「填牛論」來改進傳統廣受責備的「填鴨論」。他認為兒童大量背誦經典,將來長大後遇到經書所談的人、事、物,就會「反芻」,自然就懂(註一)。但從科學哲學與認知心理學的觀點來分析,將會發現:兒童在不懂的情況下被迫硬背無意義的長篇大論,是一件非常困難而痛苦的事情;即使硬背下來,遺忘的速度也會很快,將來長大後能遺留下來被「反芻」的數量極少。

教師若能幫助兒童當下就理解文義而非迫其等待將來「反芻」,應可提升兒童背誦的樂趣和效能。兒童只要掌握部分意義(含意象),長大後在某些環境、場合或文本當中恰巧碰觸到相似的意義時,比較有可能產生連結,並對當初背誦語詞的意義重新組織、調整或補足。

教師也可採取某些策略幫助兒童比較輕鬆背誦無意義的語言符號,例如音樂節奏等。有些人能熟唱許多外語歌卻不懂歌詞的意義,有些誦經團成員能背誦多部佛經卻不懂其內容,但他們都能受益於音樂節奏或宗教儀式,只是未受益於背誦的內容語意。

人類在背誦空洞的語言符號之後,不會在遇到那些語言的所指(referent)時就自動反芻或自然理解,除非有人「補救教學」。

如果補救教學錯誤,也只產生誤解而非理解。有某生強背《心經》,但不知其義。某日偶然發現同學正在偷看暴力色情片,某生驚而責之,豈知該位同學回了一句:「色即是空,空即是色,你不是背過嗎?」某生果然「反芻」起這一句,似有所解。這樣的學習歷程如何成為聖賢?

古代經典大多是文言文,在現代生活當中很少使用。兒童長大後很少有機會能再遇到當年背過的語詞,除非他成為那些經典的專家學者,否則,他背過的大量經文都只會靜靜躺在腦海中慢慢消逝,不會有機會「反芻」。

學習要策略,教師需專業

教師需要不少專業素養才能幫助孩子理解,或幫助孩子發展有效學習策略。單就解釋文義而言,就要能掌握精義、安排順序、由淺入深、多方舉例,並善用故事、概念、類比和意象等策略。

可惜,王財貴主張 「老師唸一句,學生跟著唸一句,唸完一段了,再帶一次……總之,就是反覆再反覆的多唸。這麼簡單的教學法,如果教本選用注音本,則任何人,只要讀過小學二年級以上……就可以當指導讀經的老師。」(同註一)。這樣的教師圖像,比一千二百年前韓愈所描繪的「傳道、授業、解惑」之教師圖像,要落後很多。

讀經號稱要學聖賢,但我不知有哪位聖賢主張:讀經要先死背,然後等長大自然理解。子曰:「舉一隅不以三隅反,則不復也。」孔子不只要求學生理解,他還要求學生深入思考、舉一反三。陸九淵說:「學苟知本,六經皆我註腳」。即使和陸九淵打對台的朱熹也認為:「大抵觀書須先熟讀,使其言皆若出於吾之口;繼以精思,使其意皆若出於吾之心,然後可以有得也。」這些觀點都比「填牛論」進步很多。

當然,臺灣有不同的團體在推動讀經教育時,其教育觀點與教學方法也不盡相同,有些團體比較重視經義理解、學習心理與均衡發展,值得肯定。

但是王財貴的教義系統暗藏許多過時的觀念,包括上述的填牛論以及對記憶訓練的古代官能心理學(faculty psychology)等;他的系統也存有許多內在矛盾,包括一方面反對實用主義的「興趣原則」,一方面又建議讀經教師要提高兒童的學習興趣等。學術界對此一觀念系統與教育運動的研究為何大多出現於碩士論文?值得玩味;由學者進行比較客觀深入的分析可參考潘世尊(2008)(註二)。

--------------

註1:http : //www.gsr.org.tw/contents/text?id=18

註2:潘世尊(2008)。王財貴的兒童讀經教育理論之析評。弘光人文社會學報第9期,頁55-96。

◎完整報導請見《親子天下》雜誌86期《少年閱讀100選》>>

延伸閱讀:

詹志禹:讀經教育 符合教育原理嗎?

詹志禹好書傳送門《發現孩子的亮點》博客來Shopping

立即加入親子天下 LINE

您覺得這篇文章...愛投票 +5

政大教授 詹志禹

美國德州大學(奧斯汀校區)教育心理系哲學博士,國立政治大學教育學系教授。

曾任政大教務長、政大教育學院院長、政大實驗附小校長,專長教育心理學、科學哲學、創造力研究等。著有《發現孩子的亮點》。

+ 追蹤

您可能會喜歡

親子熱門影音

分享你的想法,送親子幣

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝 謝謝
  • 大推 大推
  • 借分享 借分享
  • 啾咪 啾咪
  • 有啟發 有啟發
  • 苦惱 苦惱
  • 哭哭 哭哭
  • 感謝 感謝

6則留言

+ 看前期討論
關閉視窗
回頁首

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉