歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
線上課程 【 薩提爾的對話練習】 限時8折優惠中 !

曾世杰:大量閱讀,像海綿般吸取知識? 落伍了!


曾世杰:大量閱讀,像海綿般吸取知識? 落伍了!

shutterstock

傳統教育強調的閱讀能力,已無法應付鋪天蓋地的紛亂資訊,未來公民須靠著讀寫算,批判式的思辨、創造、與人溝通合作,解決問題。

前不久,一位《親子天下》的同仁問我,「閱讀(Reading)」和「素養(Literacy)」到底有什麼不同呢?國際閱讀協會(IRA, International Reading Association)成立六十年後,為什麼會在二○一五年改名為國際素養協會(ILA, International Literacy Association)呢?

大哉問!閱讀即一個人從文字篇章獲取意義的歷程,而「素養」是什麼?ILA官網定義為:「在任何文脈下,利用跨領域的視、聽及數位材料進行區辨、理解、詮釋、創造、估算與溝通的能力。」正好最近國際及台灣的媒體和網路充斥了許多真假難分的訊息,就讓我們藉著這些例子來思考「閱讀」和「素養」間的差異。

例一:有家長傳來一個製作精美、「公民人權基金會」提供的短片,憂心忡忡的問,她還要繼續給孩子吃藥嗎?該短片有國家地理頻道的水準,它說,根本沒有注意力缺陷與過動這個病,那是藥商和精神科醫師的市場行銷手段。我一查,才知道該基金會是山達基教會的附從組織,其宗旨就在反對現代精神醫學,他們甚至於把珍珠港事件、納粹罪犯、校園槍擊案、911事件都怪罪給精神科醫師。

例二:如果你用英文在Google上輸入某些問題,其演算法第一個跳的連結,結論和一般的常識正好相反,例如,根本沒有猶太大屠殺、恐龍從來都不真的存在、地球暖化和911事件都是陰謀家的騙局。「辜老師」說的,您信是不信?

例三:十一月五日,美國大選前三天,《丹佛衛報》(Denver Gardian)網站登出一則新聞:「負責偵查希拉蕊電子郵件案的調查員在殺妻後自殺」,在病毒式的廣傳後,此新聞十天內被點閱超過一百六十萬次,但後來它被證實是假新聞。美國公共廣播電台費了一番心思找到製造假新聞的人,這位先生大言不慚的說,他靠假新聞一個月賺一至三萬美元。

例四:回到台灣。最近「同婚合法化」吵得不可開交,臉書上,充斥著各種議題的正反意見:同婚合法化會不會造成性氾濫、人獸交?會不會改變課本內容,教壞我的小孩?會不會在家裡就不能叫爸爸媽媽?會不會破壞了家庭的神聖性?

網路時代的到來,每一個人都會面對這麼龐大、紛亂、似是而非、危疑難決的訊息世界,我們要怎樣去蕪存菁、澄清價值,在合理的思維後與他人及社群協作、解決問題呢?

有素養的讀者,有相當的邏輯及思維方法訓練,能帶著先備知識不斷的對訊息進行真假、價值及合理與否的判斷,例如,他會告訴自己:「注意力缺陷與過動症、911事件、恐龍都是虛構的?這和我過去所學不同。」「再三天投票,這時對某方特別不利的新聞可信嗎?這誰發的?」「同志結婚為什麼會破壞家庭的神聖性?」這樣的閱讀素養,讓讀者能夠對大量的訊息去蕪存菁,並進一步利用各種工具進行查證與思考,以獲致合理的結論。

而傳統教育所教導的「閱讀能力」是被動的。孩子看到文字篇章,可以成功解碼,並且獲得文本所傳達的意義,差不多就可以在大考的選擇題上拿高分了。但,這樣的閱讀能力顯然不足以應付我們現代生活中鋪天蓋地、真假難斷的訊息。

跨領域學習風潮興起

未來的教育,要不斷讓學習者思辨真實的議題,並看重過程中情意及價值的涵養。

我國現行的教育太少著墨於邏輯檢視、批判、辯論、比較、提出假設、收集資料、價值澄清等方面的學習。語文教育和數學、科學、社會科等各個領域,在學校裡都是個別獨立、全無互動的堡壘。更不幸的是,各領域大多以單面訊息進行教學──例如把二氧化碳造成地球暖化的假說視為真理,卻隱去不支持假說的證據;只說明民主制度的優點,卻隱去其可能效率低落的缺點等等。

這種教育安排下的學生缺少批判、討論及解決問題的學習經驗,未來恐難面對充滿兩難困境的世界。這個挑戰,正是十二年國教課綱強調「核心素養」的理由,也是IRA改名為ILA的理由。

未來的教育,要不斷讓學習者思辨真實的議題,讓他們靠著讀寫算,運用跨領域的知識與技能,透過各種媒介與他人協作,進行多樣化的策略性學習。解決問題的同時,也看重學生情意及價值的涵養。

結論是,未來的教育強調的,不再是如海綿般的吸取知識,而是批判式的、跨領域思維及解決問題的習慣,這才是素養教育。

◎完整報導請見《親子天下》雜誌86期《少年閱讀100選》>>

延伸閱讀:

曾世杰:「洋涇濱英語」 不必大驚小怪

香港教育局長:學習用知識解決問題,比不斷累積知識更重要

未來必備的能力 「硬知識」out,「軟實力」in

立即加入親子天下 LINE

您覺得這篇文章...愛投票 +5

臺東大學師範學院院長 曾世杰

臺東大學師範學院院長、中華民國特殊教育學會理事長,長期關注素養與學習,曾深入偏鄉陪伴中小學生學習,有四年的精神科臨床心理師經驗。

專長:教學研究、補救教學、閱讀素養、情緒障礙與輔導。

+ 追蹤

您可能會喜歡

親子熱門影音

分享你的想法,送親子幣

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝 謝謝
  • 大推 大推
  • 借分享 借分享
  • 啾咪 啾咪
  • 有啟發 有啟發
  • 苦惱 苦惱
  • 哭哭 哭哭
  • 感謝 感謝

14則留言

+ 看前期討論
關閉視窗
回頁首

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉