歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
線上課程 【 薩提爾的對話練習】 限時8折優惠中 !

時代雜誌:美國家長以隔離取代體罰小孩


時代雜誌:美國家長以隔離取代體罰小孩

shutterstock

多數已開發國家都不允許體罰小孩,美國少數州仍舊允許老師體罰學生。研究顯示,體罰是短期內阻止孩子做某件事最有效的方式,但長期不利兒童身心發展。

美國《時代雜誌》報導,在多數已開發國家,體罰-包括甩巴掌、鞭打、杖擊或任何形式的「打小孩」都是違法的。但是美國是少數家長可以合法體罰子女的西方國家,部分州允許教師體罰學生。報導提醒美國家長,體罰不利兒童長期發展,甚至增加社會不安因子。

喬治城大學及芝加哥大學聯合研究顯示,過去23年內,體罰子女的美國家長比率,從46%降至21%。該研究同時指出,最多家長改用的處罰方式是隔離,過去23年內,以採用隔離處罰的家長比率,從41%升至81%。

美國小兒科醫學會對該現象表示樂見,該學會於1998年首次發布報告,呼籲禁止體罰。近期研究則指出,幼兒時期曾經被體罰的孩子,成年後出現犯罪及反社會行為的比例增加。喬治城大學心理學教授麗貝卡‧瑞安(Rebecca Ryan)指出:「體罰的教養效果非常短暫,但負面影響卻很長遠。」

美國小兒科醫學會建議,取代體罰,除了常用的「隔離」方式以外,可以採用「象徵經濟」方式,比方說在孩子有好表現的時候給貼紙(或其他可以搜集起來、看見成效的小物)作為獎勵,犯錯的時候就沒收貼紙作為懲罰。

當然,體罰是短期內最立竿見影的方式,因此仍有相當比例的父母相信「不打不成器」。喬治城大學研究發現,低學歷、低收入的父母,最常採用體罰,約四分之一沒有大學學歷的家長,至少一星期打小孩一次。哈里斯民調指出,低收入家長多數贊成體罰,高收入家長多數反對。只有亞洲人例外:不論學歷收入,亞洲父母多數贊成體罰。

父親贊成體罰的比例也較母親為高。研究顯示,多數母親會對打孩子產生罪惡感,父親則否。

瑞安教授說:「我想對仍然相信體罰的家長說,有許多非體罰的處罰方式,像是隔離處罰或經濟處罰,雖然不像體罰那樣短期見效,但可以穩定建立起孩子的良好行為,且效果持久。」

 

延伸閱讀

零體罰,老師怎麼教學生?

3種懲罰方式:責備、剝奪與自然後果 這樣做更有效!

藍佩嘉:體罰孩子的父母,需要助力而非責難

陳安儀:小孩該打? 還是不能打?

立即加入親子天下 LINE

您覺得這篇文章...愛投票 +5

您可能會喜歡

親子熱門影音

分享你的想法,送親子幣

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝 謝謝
  • 大推 大推
  • 借分享 借分享
  • 啾咪 啾咪
  • 有啟發 有啟發
  • 苦惱 苦惱
  • 哭哭 哭哭
  • 感謝 感謝

2則留言

+ 看前期討論
關閉視窗
回頁首

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉