歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財

從「五歲以下,台北捷運上可以吃東西」談需要和想要


從「五歲以下,台北捷運上可以吃東西」談需要和想要

綠豆粉圓爸

從昨天開始,我的臉書上就有很多朋友分享一則公告,文字的標題是「五歲以下,台北市捷運上可以吃東西」,圖片的標題則是「捷運中,幼兒(5歲以下)若有飲食需求,是可以的,您知道嗎?」

6/26前課程早鳥優惠價$990最後倒數 !何翩翩園長線上帶您教出獨立自主的孩子,立即前往>>

調查心聲大公開【母嬰親善,為何反讓媽媽壓力大?】


(轉自台灣親子共學教育促進會

有的朋友感到欣慰,因為她曾經在捷運上哺餵一歲孩子母乳,而被乘客指正說「捷運上不能吃東西」;也有朋友感到憂心,認為過不了多久,就會有孩子在捷運上大啖零食、喝養樂多,然後讓捷運的乾淨受到影響。

我自己在家庭、以及運作自學團體、親子團體當中,都一再鼓勵自己和其他家長,不要落入「可以/不可以」的二分思維,而是從「常規」和「需要/想要」的角度,帶領孩子一起去思考。
我們之所以使用「常規」這個名詞,是為了和「規定」做區別。

我們定義的「常規」,是落實在日常生活中,並且對自己有好處(或沒壞處)、也對別人有好處(或沒壞處)的準則。

而我們定義的「規定」,則是由某一方(通常是在上位、或有權威者)所訂定的規矩,指的是對訂定者有好處(或沒壞處)、但對別人沒有好處的要求。

我們鼓勵每個家庭,都要建立屬於自己家庭的「常規」,包含了:時間常規、地點常規、物品常規⋯⋯等,而長期的常規運作,就會形塑出家庭文化與價值觀。

回到社會當中,人數是家庭的上萬倍,因此就會制定「法律」,在當中包含了我們談的「常規」類型、也包括了「規定」類型。

以台北捷運所依據的「大眾捷運法」第50條第1項第9款為例:「於大眾捷運系統禁止飲食區內飲食,嚼食口香糖或檳榔,或隨地吐痰 、檳榔汁、檳榔渣,拋棄紙屑、菸蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁 、渣或其他一般廢棄物。處行為人或駕駛人新臺幣一千五百元以上七千五百元以下罰鍰。」

我們不帶孩子從「罰責」的角度來看法律,因為那只會讓孩子培養「不要被抓到就沒事」的僥倖心態。

我們是帶孩子從「立法」的角度來看法律,和孩子一起思辯為什麼要訂立這條法律?

「為什麼要規定搭乘捷運不能飲食?」我們問孩子。

孩子回答:「因為如果打翻或掉出來,會造成清潔人員的麻煩」、「因為坐捷運不用多久就到站了,餓了渴了到站再吃就好」⋯⋯

「那為什麼坐火車或高鐵就可以飲食?」我們再問孩子。

孩子說:「因為火車通常有位置可以坐,而且像高鐵還有桌面可以使用,比較不容易打翻」、「因為火車和高鐵通常都要坐比較久,所以是會有吃東西或喝東西的需要的」⋯⋯

孩子沒有回答「因為會被罰錢」,而是從自己的生活經驗、對他人可能造成的影響、以及現實的時間距離做為思考的角度。

分辨需要和想要

而我們落實在生活當中,就連搭乘區間車,只要是在1小時以內的車程,我們和孩子也不會在車上飲食。因為時間並不長,所以沒有在車上飲食的「需要」。但我自己和孩子,也都有在捷運上喝水的經驗,我是因為突然的腸胃痛,得趕緊吃顆腸胃藥;而孩子則是因為口渴難耐而喝水。

如此的「突發狀況」,就是我認為台北捷運這次回覆的主軸:「惟考量嬰幼兒飲食為其生理需求,對於嬰幼兒飲食(含哺乳或餵食副食品)行為目前並不會取締。」關鍵字是「生理需求」,至於「5歲」的分界,則是「參考我國現行教育學制規定」。

「突發狀況」談的是例外,是在不得已、偶然發生的狀況下;和「五歲以下,台北捷運上可以吃東西」談的角度,我認為是有相當大的不同。我們常提醒家長和孩子,不要落入「為了反對而反對」、「別人不行,我可以」、甚至是「只要我喜歡、有什麼不可以」的陷阱當中。

因為大眾捷運法定了禁止飲食,我就偏要挑戰這條法律,我就偏要在捷運上飲食,這是「為了反對而反對」;因為台北捷運公告了五歲以下飲食不會禁止,所以五歲以下的孩子彷彿掌有了「別人都不行、只有我可以」的特權;也因為這篇公告,就算孩子沒有肚子餓、就算沒有口渴,我就偏要讓孩子在捷運上飲食,這就落入了「只要我喜歡、有什麼不可以」的陷阱。

在綠豆3-5歲、粉圓1-3歲之間,我經常帶著綠豆和粉圓在台北趴趴走,因此有很多次搭乘捷運的經驗。為了順利搭捷運,我們討論出許多個人、親子可以做的事情(畢竟我一個帶兩個,有的時候他們必須進行個人時間)。孩子身上一定有畫冊和畫筆、一本小書,有時是貼紙遊戲本、有時是著色本。

然後我們有很多共通的手指謠、手指活動、猜拳、猜謎、接龍、笑話、故事、或是一起轉身看看窗外景色(文湖線和淡水線可以這麼做),都是陪伴我們渡過捷運時光的消遣。因為孩子背包裡也都會裝著他們自己的點心和水壼,「有沒有發生過他們搭捷運到一半,想要吃點心、想要喝水、甚至想要上廁所的狀況?」很多家長會問我。「當然有呀!他們可是孩子呢!」我說。

我們會先和孩子確認還有幾站會到、需要大約多久的時間,然後詢問孩子:「是要等到站時再吃、喝、上廁所?還是要在下一站就先離站吃、喝、上廁所?」如果是急迫的「需要」,孩子就會選擇下一站先離站,滿足自己的需求;如果只是「想要」,也因為我和孩子彼此的信任感,同時他們也有大量的正向經驗,知道等待到站後再滿足,也不會造成任何負面影響,他們就會選擇到站再做。

「所以綠豆和粉圓都沒有在捷運上哭鬧的經驗嗎?」也有家長問我。「當然有呀!他們可是孩子呢!」是同樣的答案。先處理心情、再處理事情,我們會在下一站立即下車、出站、找到一處不影響其他人的空間,然後先陪伴孩子面對他自己的哭鬧,哭完了、鬧完了,我們再討論接下來要怎麼做。

這就是我們談的「行為結果法」,孩子在一次一次的經驗中,累積自己的選擇,也在我們溫和而堅定的態度下,理解不需要用哭鬧來做為工具和手段,因為是無效的。

孩子有飲食的生理需求,就像孩子有玩的生理需求一樣,都值得大人去滿足孩子。但滿足需求的同時,家長也必須將「常規」和「需要/想要」一併納入,做為帶領孩子思考的角度。捷運的車廂設計,並不是提供乘客飲食使用、也不是讓孩子在上面玩的(物品常規),因此在搭乘捷運之前,我們都會先讓孩子吃飽、喝足、玩夠(調整情境);如果在捷運上孩子有需要,我們可以先行離站,滿足後再搭車都可以,當然,時間就這麼多,在這裡多花了一些時間,也就代表原定的行程會少了一些時間(時間常規);如果只是想要,那麼培養孩子「延遲享受」,同時轉移孩子的注意力,到親子的遊戲,讓孩子不無聊,自然可以減緩孩子對飲食、對玩的想要衝動了。

法律,不是讓一群人拿來做為「正義魔人」,可以大肆指責別人的令箭;而公告,也不是讓另一群人拿來做為「特權」,只要我喜歡、有什麼不可以的擋箭牌。當嬰幼兒真的有飲食的需求,而父母又無法在下一站下車滿足孩子時,彼此多一份包容,讓孩子可以舒解生理的不適,無需任何的指責;但當孩子兩歲前後,已經可以和父母對話了,讓孩子理解「常規」、並且分辨「需要/想要」,彼此多一份尊重,讓自己好、讓別人也好,是我們認為民主教養當中很重要的環節。

*本文同步刊登於【親子天下嚴選部落客】,未經同意禁止轉載

6/26前課程早鳥優惠價$990最後倒數 !何翩翩園長線上帶您教出獨立自主的孩子,立即前往>>

加入親子天下小行星 LINE

您覺得這篇文章...愛投票 +5

您可能會喜歡

親子熱門影音

分享你的想法,送親子幣

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝 謝謝
  • 大推 大推
  • 借分享 借分享
  • 啾咪 啾咪
  • 有啟發 有啟發
  • 苦惱 苦惱
  • 哭哭 哭哭
  • 感謝 感謝

26則留言

+ 看前期討論
關閉視窗
回頁首

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉