歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
謝謝有你,《親子天下》從愛與陪伴出發的10年旅程!

高分低就的迷思

作者: 親子天下執行長 何琦瑜(親子天下雜誌)
高分低就的迷思
楊煥世攝

談起12年國教,就會出現高分低就的負面案例,證明這是一個多麼糟的入學制度。但高分低就的討論,背後凸顯的,是對精英和精英教育的極大誤解……

◎完整報導請見《親子天下》雜誌74期《家的力量》>>

★《親子天下》6期 +「我們的孩子 我們的未來」三部曲,只要799>>

因為TVBS的談話性節目《讚聲大國民》,想要轉型成「電視版的親子天下」,我們因而有過幾次議題性的合作。最近我去上節目,談的是很容易「招罵」的主題:十二年國教。節目中一位家長代表激動的表述:朋友的小孩原本可以上北一女,卻因為入學制度的錯誤設計,讓她申請到板中,這個孩子因此深受挫折不想去上學,由此可見十二年國教制度 多麼不公平!

這是「高分低就」的典型故事,每逢考季就被拿出來做新聞。我總覺得這個抱怨裡充滿了值得釐清的迷思和標籤,在電視上說不清楚,想試著在專欄裡展開討論。

首先,板中和北一女到底差別在哪裡?其實,台北市第一志願群和最後一區志願群的學校,都用固定幾家廠商的教科書和參考書。根據現行課綱,北一女和板中的課表,差異幾希。儘管這幾年高中努力開放更多選修課程,但傳統考科國英數社自,還是占滿多數的時間。

北一女老師一定比板中更好,更懂得教學嗎?北一女的軟硬體資源都比板中好嗎?恐怕也沒有人認真追究過。今年五月我參與板中創客中心開幕,就是一位認真有熱忱的藝術老師,真心覺得創客教育會對學生有幫助,主動爭取規劃來的,他們還集合一群老師,組成舊金山創客教育參訪團,把我們報導過的學校和機構都跑一次,有如此積極學習的老師,板中學生何其有幸。

關鍵問題:誰是精英?

所以北一女和板中,真正讓故事中的主角落淚,不想上學的顯著差異,應該就是「學生的成績」吧。白話的說,在目前高中的結構和體制之下,高分低就所造成的衝突或不開心,就是孩子和家長在大聲抗議:我不應該和成績比我差的人在一起上學!整個社會的鎂光燈和焦點,擺在這樣孩子氣的抱怨上,花很多力氣做各種制度上的調整,真的是值得的嗎?

這幾年關於升學制度的討論,經常跟「精英教育」纏在一起,彷彿多元化的入學方式,就必然稀釋了精英教育的素質。因為不照絕對成績排序分發的、多元化的入學,必然會有人「高分低就」,有人「低分高就」,因而也引發各種對公平的質疑。

假設整體社會並沒有排除精英教育的意圖,假設多數人也都還贊成保留明星學校和明星學生的榮耀和傳統,我們還是需要討論,究竟什麼是有意義的精英教育?如何挑選真正的「精英」?

探討這個議題,《異數》這本書值得參考。作者麥爾坎.葛拉威爾(Malcolm Gladwell)整合了心理學的重要研究,加上深度採訪,探討超凡成功者背後的成因。

天才為何成為泛泛之輩?

書中引用了研究天才的著名研究:史丹福大學教授特曼(Lewis Terman),花了一生時間追蹤天才兒童的發展,想確知智商是否是預測未來成功的關鍵因素。但特曼個案的學生長大之後,大都從事一般行業,還有不少人一事無成,多人從事公職,收入不錯,但也僅止於此。沒有人得到諾貝爾獎。但曾因智商不夠高被特曼淘汰的小學生中,竟然有兩個是諾貝爾物理獎得主。最終特曼也不得不承認:這群天才兒童長大之後,只能說是泛泛之輩,才智和成就沒有絕對關係。

葛拉威爾舉例,智商就像籃球選手的身高,如果你只有一六五公分,恐怕不能成為職籃選手,你至少要有一八○公分,但歷來的明星球員證實,二○○公分的選手卻不見得比一九○公分厲害。職業籃球選手不用「最高」,只要「夠高」就好,就像智商(或成績),要完成某些需要思考力的工作,智商或許需要達到一定的門檻,但追求「最高」卻是無意義的。

智商有門檻效應,卻不是成功的決定性因素。研究英國貴族教育的心理學家赫德森結論:如果你碰到一群聰明的孩子,比較他們智商高低,根本就沒有意義。

作者在書中歸納了其他影響成功的關鍵因素:豐富的想像力和心靈,不畏權威卻懂得有效溝通、解決問題的實用智能,一萬小時的投入和努力,當然,也還有時機與社會文化傳統。

回到名校與精英的討論。如果單以入學成績排行,北一女和板中,是PR九八和PR九四的差異,已經都是同屆二、三十萬學生中,頂尖優秀的前一○%,如果歷來的心理學研究有參考價值,前一○%學生的學校,抽籤或就近分發就好,因為分分計較是沒有意義的。

精英教育的重點,應該不只看重如何找到成績好、智商高的「天才好學生」,而應更著力在「學校文化」與「課程教學」:如何塑造學生豐富的心靈,培養因應未來的實用智能?如何提供學生適性的探索與發展?如何培養學生有領導者的品格特質:同理、利他、樂觀、負責任?

很期待有真正的「名校」:不需要靠政府作莊,把分數高的學生分發集中;而是有能力提供更有效、有創意的教學和課程設計,塑造環境與文化,把不好的孩子教到好,讓好的孩子更能發光發熱。像美國有專門在都市邊陲設校,收弱勢家庭學生的KIPP特許學校,他們讓這些輟學機率極高的高風險學生,成為品格優異的大學生。十多年來,已經成為大家想擠進的公立中學系統。這才是我心目中了不起的「名校」。

您覺得這篇文章...

分享你的想法,送親子幣

12則留言/看更多留言

我想留言

  • 廖沛瀅

    葛拉威爾的舉例非常貼切,

    2016-06-04 檢舉
  • Vickie Chiou

    很實用的文章!!!!!

    2016-03-10 檢舉
  • 凌廣蘭

    小火龍歡呼大推啊!小火龍便利商店
           大推

    2016-03-05 檢舉
選校 私立、實驗學校選擇必備教戰指南

私立、實驗學校選擇必備教戰指南

選校 全台4000+學校特色資料庫免費查詢

全台4000+學校特色資料庫免費查詢

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉