歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
孕婦的科學 募資62折優惠中

家同教授,我們回不去了!


家同教授,我們回不去了!

李家同教授最近在臉書發表的〈不要再折磨年輕人,改回聯招吧!〉一文,在網路上獲得不少迴響,其實恢復聯考的呼聲,從2002年台灣廢除大學聯考、實施多元入學以來,一直不絕如縷。只是,我們真的回的去嗎?

李家同教授最近在臉書發表的〈不要再折磨年輕人,改回聯招吧!〉一文,在網路上獲得不少迴響,其實恢復聯考的呼聲,從2002年台灣廢除大學聯考、實施多元入學以來,一直不絕如縷,問題是一年一年過去,多元入學的相對優點越來越明顯,「改回聯招」已經是三個字加三個字:沒必要!不可能!

今年大學入學個人申請第一階段結果日前出爐,清大與交大電機的篩選門檻,首度雙雙超越了台大,這樣的局面怎麼造成的?當然是採行多元入學的結果!在大學聯考時代,每個考生填志願,手裡都拿著一份錄取分數排行榜,每一份志願卡交出來都大同小異,最大的填寫原則就是一分也不要浪費,試問,在這樣的升學制度底下,排行榜志願序如何能夠洗牌?反觀多元入學,每個學校的入學要求不一樣,學生可以依據自己的偏好,以及相對優勢項目選擇應考學校,而非獨尊筆試成績。

二十幾年前我考進台大醫學系,成績是555分,在一百二十名同學裡排四十幾,而當年錄取分數約540分,也就是說,有六、七十名同學的成績,擠在555-540分之間,同分很多,更有不少人只差了0.5-1分,就掉到第二志願。試問,考539分跟540分,差別何在?為什麼就這樣差了一個志願?這就是聯考分分計較的問題所在。改成多元入學以後,540分改成75級分,競爭還是激烈,但已非題題關鍵。同樣考75級分,都可以參加口試,比一比紙筆測驗以外的東西。會考選擇題,七科都考80分以上,就能當一個好醫生嗎?當然不是!多元入學還能看學生特質,遠比聯考合理。

此外,當年我就讀台大醫學系時,女同學只有十四名,多元入學實施以後,現在變成四十名!其他醫學系也一樣。

兩個月前,台大化學系四年級同學趙彣的論文,登上了國際首屈一指的《科學》期刊,他的大學學測成績只有六十級分,如果只看筆試成績,他根本上不了台大,但就因為甄選入學看得更多,看到他曾參加化學奧林匹克選拔營,於是讓他進入台大化學系就讀。

以上這些例子,都說明了現行的大學多元入學方案,比起單一聯考筆試更能顧及學生的興趣、特質與志向,也可降低不必要的升學競爭,現在該做的,是把學測與指考的缺失再做調整,而非「改回聯招」。比如李家同教授提到的,既考學測又考指考,等於折磨考生兩次的問題,未來將會改成「學測與指考合一」,考一次就能用於甄試與分發,減少考生負擔。事實上指考是過渡制度,將來所有高中畢業生都必須以甄試方式上大學。

李教授在文章裡所批判的學測與指考的問題,可以歸納成「麻煩」、「不客觀」、「對弱勢不利」與「賭博式」幾個面向,然而這些看法,都源自對於台灣升學問題與教育本質的誤解。

李教授說,「全國最多只有5%的人是要經過特別的方式入學的,其他人都是普通人,沒有什麼特別之處,對這些人而言,聯招是最好的方法」,這句話太可怕,聽得讓人毛骨悚然,卻是李教授整篇文章誇讚聯考「簡單、公平、又不賭博」的立論所在。

大錯特錯!每一個高中畢業生都是特別之人,所有同學都應該有特別的方式,協助他們決定將來要念什麼學校、讀哪個科系,而非只靠單一筆試就決定。

聯考造成的簡單局面是假象,試問,日常生活中,有什麼事情有清楚的分數排行榜?選伴侶,找工作,甚或三餐要吃什麼,有志願排行榜可以遵循嗎?2016年要選總統,可不可以發一份考卷給候選人填一填,依分數決定?教育即生活,既然生活中沒有那麼多筆試分數與志願排行榜,為什麼升大學要「簡單」決定?就因為要走多元的路,所以每個學校、科系採計筆試成績時,會依據學校與科系的特性訂下各科標準與加權規則,這是必要的麻煩。

李教授說,多元入學的甄試項目,看才藝看運動,很主觀又不公平,不像聯考答題,對錯一翻兩瞪眼,沒有模糊空間。這樣的推論又誤解了教育的本質。教育不等於考試,考試不等於筆試,而筆試也不等於選擇題,但聯考的問題,就是把升學制度壓扁成看似公平,其實最不公平的選擇題考試。為什麼不能比領導能力?為什麼不能比人際溝通?不是所有學習能力都能用紙筆測驗來考核,如果擔心不客觀,可以透過考試技術,比如增加考官數目來克服,而非「改回聯招」。

許多支持恢復聯招的人,包括李教授,都把聯考當成弱勢翻身、階級流動的保障,好像改成多元入學,窮人家小孩沒錢請人做美美的自傳報告,沒有練習編故事講動聽話的機會,口試一定輸。這樣的看法,是把口試教授看扁了,也把聯考看得太美好。台大經濟系駱明慶教授老早發表過一篇著名的研究,裡頭顯示,在聯考時代,台北市大安區高中生考上台大的機會,是台東考生的三十二倍,幾十年都是如此。注意喔,是聯考時代。也就是說,大學聯考可以造福寒門子弟的看法,根本只是一個迷思。

至於說考完學測以後要不要參加指考,或者甄試的六個志願要怎麼選擇,形同賭博,那也是誤解。前面提過,未來學測與指考會兩試合一,考一次就好。至於六個志願,用意是鼓勵學生認清自己的性向與生涯規劃,選擇自己真正想讀的,而不是照著排行榜填上百個志願。事實上本來大學入學應讓各校獨立招生,六個志願要向六個學校分別申請,目前的制度已減少學生與家長的許多麻煩了。如果填六個志願是賭博,那麼寫上百個志願的聯考更是蒙著眼睛賭博。

教改本來就是非常困難的事,多元入學當然還有問題,但也不能坐著時空機器,回去尋找聯考這個單一筆試定終生的過時制度來當救星。

(本文作者沈政男,1968年生,台中市人,台大醫學系畢業,精神科醫師,業餘寫作,曾獲20項文學獎。)

立即加入親子天下 LINE

您覺得這篇文章...愛投票 +5

您可能會喜歡

親子熱門影音

分享你的想法,送親子幣

NEW!試試看最新的親子貼圖

  • 讚
  • 謝謝 謝謝
  • 大推 大推
  • 借分享 借分享
  • 啾咪 啾咪
  • 有啟發 有啟發
  • 苦惱 苦惱
  • 哭哭 哭哭
  • 感謝 感謝

12則留言

+ 看前期討論
關閉視窗
回頁首

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉