歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
謝謝有你,《親子天下》從愛與陪伴出發的10年旅程!

王盈勛:信任危機下的教育

作者: 王盈勛(Web only)
王盈勛:信任危機下的教育
王創緯 攝

教育的績效要怎麼衡量?幫助學生更自由多元地發展、與產業升級更緊密地結合、或是對人類的精神文明有所貢獻,這些沒有人會說不重要,但要怎麼證明我教的學生比你的更多元發展、我生產的知識比你的更有助於產業升級、或是對精神文明更有貢獻?

「如果我們三不五時就把植物的根拔起來看長得好不好,並不能讓它長得茂盛一些,」哲學家、英國劍橋大學紐罕學院(Newnham College)前院長歐妮爾(Onora O'Neill)在〈我們為什麼不再信任?〉一書中講來簡單,卻是台灣諸多教育問題的病灶之所在。

陳震遠等人「自己的論文自己審」事件雖然沸騰數日,卻有一個面向甚少被討論:一個大學教授,「為何」要在三、四年間,拿出上百篇的論文來?

自1990年代中期以降,歐美經濟危機一波波,台灣則飽受產業轉型失利、國民所得停滯不前之苦。連帶地,政府削減預算,緊縮公共支出,也就成為必然的結果。在這樣的時代背景之下,誰想在政府大餅中多分得一塊,你就得拿出「績效」來,證明自己分得多是合理的、應該的。

但是教育的績效要怎麼衡量?幫助學生更自由多元地發展、與產業升級更緊密地結合、或是對人類的精神文明有所貢獻,這些沒有人會說不重要,但要怎麼證明我教的學生比你的更多元發展、我生產的知識比你的更有助於產業升級、或是對精神文明更有貢獻?

當然不能。所以我們就一步步發展出一種衡量大學績效的方法,一切以可計量、可管理的指標來評估大學與教師良莠的方式。這當中,又以國際大學排名最具有代表性—排名升了,就表示績效有了,獲得大筆的政府補助也就具有正當性了,唯一消失不見的,卻是:教育在哪裡?。

台灣長期以來在國際間被打壓,再加上小國島民的生存危機感格外迫切,讓台灣人對於得到他國之人的”認可”,有著莫名的強烈渴求。

陳震遠等人「自己的論文自己審」事件,要不是先經紐約時報、華盛頓郵報、洛杉磯時報等”國際媒體”大幅披露,恐怕最終也將只是學術圈中茶壺裡的風暴,不會在社會上得到這麼大的關注,甚至導致部長級人物黯然下台。

弔詭的是,這國際矚目的醜聞,正也是為了為了爭取所謂的”國際競爭力”而起。過去十年間,台灣的高等教育的首要目標,被定位為要打造國際一流得頂尖大學。我們的高教資源分配,也以大學能否晉升國際一流為指標,這當中最為國人所知的,就是五年五百億的預算大餅由特定的幾所大學瓜分。

國際一流要怎麼衡量?我們相信所謂的世界大學排名。世界大學是怎麼排名,搞這套東西的人在方法上略有差異,但主要是看大學在論文發表數上的表現。老外搞這套東西當然不可能顧及以不同語文發表的著作,在統計上自然是獨尊英文發表的論文。

這套系統的弊害,早有許多討論:為了可以在國際期刊發表,學者開始選擇在國際間討好題目來做研究,反而忽略了在地的、對台灣社會有益的題材;德文、日文、法文系老師的著作若是用這些語文發表,從官方的獎酬系統來看,反而是比英文次等的著作;各家大學為了爭取資源,更加傾斜地重理工輕人文(因為理工科系才能大量地製造論文),重研究輕教學,教師的遴聘則以能大量生產論文為首要考量。

這些道理,討論既然這麼多,我們的教育決策高層也有很高的比例出自高教體系,他們不會不知道這些問題。沈疴之所以難解,在於制度既成,有人靠這套系統取得了權力、博取了名聲、分配到了資源,要改革這套體系,等於就是革他們自己的命, 既得利益者怎會做這樣的事情?

自己的論文自己審事件暴露的則是另一個層次的問題。華人做事,向來以有彈性、能變通著稱,一旦走了偏鋒,甚至走火入魔,就變成了奸巧,就算學院中人也不例外。既然數量是唯一重要的事,那我們就來發明一些衝量的方法吧:相互掛名、一篇就能寫完的東西拆五篇、同樣的概念反覆再三地論證、找尋輕巧能快速有產出的題目、乃至偽造根本不存在的期刊都時有所聞,而自己的論文自己審,也不過是這個脈絡下的一種變形而已。

照理說,大學教師的創新能力應該發揮在知識的創造上,如今卻是走了偏鋒,一味以衝大產能為尚,把大學變成跟台灣產業轉型想擺脫卻擺脫不了的製造業如出一轍,原本應該引領台灣創新轉型、向上提升的大學,過去十多年間反而是反向向唯量是問的製造業靠攏,這實在是莫大的諷刺。

和碩科技董事長童子賢日前說,在教育問題上,整個國家都在作假,實在是個非常真實的描述。台灣的大學教育,在這個一切為了紙上統計的國際競爭力的目標下,談人才培育、知識能為社會所用,都無異緣木求魚。最簡單的證據就是,為何台灣這些所謂的頂尖大學沾沾自喜於國際排名節節上升,但同時我們又感覺到台灣人才與產業的競爭力節節下滑呢?

而這一切沈淪的文化基底,正是因為我們那麼輕易就相信,與所謂的歐美先進國家變得一樣或接軌,就叫做國際競爭力,而有些掌握權力的人更利用了社會瀰漫的這種心態,成為他們掠奪與搶佔國家資源的權力與合理性基礎。

沒有績效,沒有鈔票,反應的是我們這個社會的信任危機。沒有拿出數字來,我們不相信老師會做好他們的研究與教學工作。這樣的想法在商業公司或許可行,但教育這種東西,最珍貴的部分都在數字衡量不到的地方—培養出有視野、能關心別人、終生都能自我學習與探索的學生,要如何用數字來評估績效?

諾貝爾物理學獎得主Peter Higgs曾經感慨地說,他對當代大學體系來說,是一個生產力不足的人,因為他沒有辦法大量製造論文。我們的教育體系,已不再相信大學老師會只因熱情,孜孜不倦地追求知識上的創新與突破,一切以績效之名,卻有可能將諾貝爾獎等級的大師摒除在大學門外,這豈不是對信任危機社會的績效社會最大的嘲諷? 

【作者簡介】王盈勛

任教於臺北藝術大學,著有〈世界是斜的〉、〈微軟生存之戰〉、〈白話數位經濟〉、〈何不斗膽一下〉、《理所不當然 - 人生不盲從、未來不瞎過的行動思考哲學》等書。

新書推薦《理所不當然 - 人生不盲從、未來不瞎過的行動思考哲學》,立即前往 >>

您覺得這篇文章...

分享你的想法,送親子幣

2則留言/看更多留言

我想留言

  • 徐嘉徽

    幫助學生更自由多元地發展、與產業升級更緊密地結合、或是對人類的精神文明有所貢獻

    2015-09-11 檢舉
  • 陳宏彰

    好棒

    2015-09-09 檢舉
選校 私立、實驗學校選擇必備教戰指南

私立、實驗學校選擇必備教戰指南

選校 全台4000+學校特色資料庫免費查詢

全台4000+學校特色資料庫免費查詢

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉