歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
謝謝有你,《親子天下》從愛與陪伴出發的10年旅程!

美國大法官:「禁售兒童暴力電玩法令違憲」

作者: 楊鎮宇(Web only)

媒體不受限制的暴力、色情言論往往讓家長不安。但最近美國最高法院居然以多數決贊同禁售兒童暴力電玩的限制法律違憲。身為父母你贊同這樣的憲法解釋嗎?

美國最高法院六月底時,以七票比二票通過裁決:加州政府禁止售租暴力電玩給兒童法令,違反美國憲法第一修正案,侵害言論自由。加州政府規定,店家若販售或出租暴力電玩遊戲給未成年人,將罰款一千元美金。

提出禁售法令的加州參議員余胤良(Leland Yee)失望地認為:「最高法院把電玩產業的商業利益放在兒童權益之上。」

但是憲法學者的解讀是最高法院認為,保護兒童父母應該負更多責任,而非政府。政治大學法律系廖元豪教授分析,美國歷來重視言論自由,不認為保護兒童應該由國家來限制把關。

大法官司史卡力亞(Antonin Scalia)主張,州政府擁有保護兒童不受傷害的立法權,但並不包括限制兒童接觸各式理念的權利,及成年人自由陳述的言論自由。美國最高法院判決書中也指出,電玩遊戲與書籍、戲劇、電影一樣,都是傳遞觀念的媒介,都是第一修正案保護的對象。

反對意見的大法官布雷耶(Stephen Breyer)質疑最高法院的判決,因為根據研究顯示,暴力電玩遊戲會鼓勵未成年者發展侵略性的行為。

台灣也有類似爭議,去年底初審通過的《兒童及少年福利與權益保障法》修正案,規範報紙不得刊載描述暴力、血腥等有害兒少身心健康的的圖文內容,違者最重可罰五十萬元。

但新聞媒體則以「箝制新聞自由」反對這項修正。今年5月25日,立院再度協商,把這項規定納入媒體自律機制,媒體公會若超過一個月不處置,才由主管機關出面。

對於台灣和美國最近這兩個關於兒童保護和言論自由的爭議,廖元豪認為,兒少法的規範條文應當更精緻,同時未來家長把關的意識要更強一點。

您覺得這篇文章...

分享你的想法,送親子幣

9則留言/看更多留言

我想留言

  • Vickie Chiou

    很實用的文章!!!!!

    2016-03-15 檢舉
  • 陳錦珠

    很棒的分享,很實際的文章。

    2015-12-26 檢舉
  • 徐嘉徽

    很棒的分享唷!

    2015-09-15 檢舉
選校 私立、實驗學校選擇必備教戰指南

私立、實驗學校選擇必備教戰指南

選校 全台4000+學校特色資料庫免費查詢

全台4000+學校特色資料庫免費查詢

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉