歡迎回來!

我們準備了親子幣小紅包要送給你!

  • 勾選2個喜歡的活動
  • 送出,立即登入領取親子幣100點
  1. 學校教育
  2. 親子教養
  3. 健康
  4. 閱讀
  5. 購物消費
  6. 玩具
  7. 桌遊
  8. 童書
  9. 教育書
  10. 戶外活動
  11. 旅遊
  12. 藝文活動
  13. 料理
  14. 優惠訊息
  15. 折價券
  16. 紅利點數
  17. 現金抵用
  18. 第二件折扣
  19. 進修
  20. 社群活動
  21. 投資理財
親子天下X博客來電子書專門店開幕慶!

一定要知道的網路法律

作者: 汪文豪(親子天下雜誌 8期)
一定要知道的網路法律
shutterstock

網路世界和真實社會一樣有禮儀和規範;網路生活和真實人生一樣,凡走過必留下痕跡,一言一行,無所遁逃。孩子天天上網流連徘徊,如何才能降低子女誤觸法網的風險?

看似自由、無邊際的網路空間,處處充滿法律風險。缺乏法律素養的兒童青少年,在網路上謾罵、非法下載、上傳偷拍的照片……,很可能觸法而涉及刑責。專家綜整出網路言論、智財權、線上遊戲、侵犯隱私等常見觸法領域,提醒家長和教師特別注意。

一、網路言論:青少年最常涉及「公然侮辱」與「誹謗」。

青少年在網路上涉及公然侮辱的原因形形色色,有的是不滿師長管教,有的出於感情因素,在網路或部落格上留言進行人身攻擊。甚至還發生有學生在網路上杜撰「XX老師與學生傳不倫之戀」的內容,引發媒體蜂擁而至到學校進行採訪,弄得受害老師身心俱疲。經過偵查,才發現原來是孩子不滿老師要他們罰站,上網編故事報復。

東吳大學法律系副教授余啟民指出,時下青少年流行在部落格、聊天室或BBS(電子佈告欄)發表言論宣洩情緒,有時甚至與其他網友打「筆仗」。要是言論激烈涉及人身攻擊、辱罵,或是加油添醋傳播子虛烏有的事情,造成他人名譽受損,都可能涉及觸犯刑法第三○九條的「公然侮辱罪」,或是第三一○條的「誹謗罪」。刑法條文中,「公然」是指使不特定的人或多數人得以共見共聞的情況;「侮辱」則是指使人難堪為目的,以言語、文字、圖畫或動作,表示不屑輕蔑或攻擊的意思,貶損當事人在社會上所保持的人格與地位。

余啟民表示,網站內容屬於不特定或多數人可以共見共聞,符合「公然」的要件。許多青少年以為部落格或BBS屬於私密空間,指名道姓的對老師用三字經或「老巫婆」等難聽字眼來發洩情緒,應該沒有人知道。事實上網站屬於共見共聞的環境,被指摘的一方若提出告訴,仍可構成公然侮辱罪。

警政署資訊室主任李相臣提醒,許多青少年以為在網路用「匿名」身分發言,就不會被追查到。事實上,凡走過必留下痕跡,追查IP位址仍可查出發言者的身分。

也有孩子以為部落格有設帳號、密碼限制內容公開,就不會構成公然侮辱罪,但李相臣表示,將私密帳號與密碼與三人以上分享,或將帶有侮辱內容的電子郵件發送多人,仍然構成「公然」的要件。

至於什麼樣的情況會構成「誹謗」?余啟民解釋,行為人必須將一件具體的事實傳布開來,而所傳播的事實,足以毀壞他人的名譽,並且有意讓不特定人或多數人知曉。除非行為人能證明所散播的言論是真實的,才能免責。

舉例來說,現在消費者意識高漲,許多人喜歡把對餐廳飲食或產品使用的批評放上網路。曾有學生到學校附近的商店買麵包,食用後發現有蟑螂,回頭找老闆理論,結果老闆不承認,還把學生趕出去。這名學生不滿老闆的處理態度,上網將整起事件貼文在BBS上,除了描述麵包裡有蟑螂,老闆態度不佳,還加油添醋說這家商店到處可見老鼠亂竄,蒼蠅飛舞,要大家不要去消費。隔幾天商店老闆知道後,向警方報案,控告貼文的學生誹謗。

法界人士指出,如果學生在網路上只是單純描述麵包有蟑螂以及店家相應不理的態度,因為所闡述的內容是真實的,並不會涉及誹謗。但後來又加油添醋,要大家不要消費。由於加油添醋的內容不是事實又損害該店的名譽,就構成誹謗。

二、智慧財產篇:從網路下載未經授權的音樂、攝影作品或著作

余啟民指出,時下青少年很喜歡用P2P軟體(例如Kuro、BT、Foxy)對傳未經授權的音樂、影片或盜版軟體,這種舉動違反著作權法第九十一條「擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權」,構成刑責。

根據台灣商業軟體聯盟的調查,有八成以上的青少年會在網路上下載資料,其中近四成的青少年不知道所下載的資料是否合法。財團法人著作權保護基金會分析青少年侵害著作權的案件中,最常見的是在網路上分享或傳播音樂或影片,由於青少年未滿十八歲,被警方抓到後都會移送少年法庭,其中最小個案是十一歲的國小學生。

李相臣回憶在刑事警察局偵辦網路犯罪時,曾有青少年短時間內下載了四千多首歌,並燒成光碟送給同學。雖然這名青少年辯稱是寄給在國外遊學的同學,但偵辦員警懷疑是非法下載音樂壓製成光碟販賣牟利。李相臣提醒,如果販賣未經授權的音樂、影片或盜版軟體牟利,被課予的刑責更重。

雖然違反著作權法受到的刑責非常嚴厲,但是在「合理使用」或僅供「個人參考」的情況下使用他人著作,並不構成著作權侵害。

國內曾發生有知名的野鳥學會理事長到處提告,指控老師、學生或其他民間團體負責人未經其同意,在部落格上擅自引用他的攝影作品,被告當中還包括大學教授。

這名大學教授最後以十二萬元與該名理事長達成和解,並且關閉自己架設的網站。不過,也有檢察官或法官偵審後,認為被控告的老師或學生使用照片僅用於教學,並無營利行為,屬於著作權合理使用的範圍,駁回該名理事長的提告。

余啟民提醒,為了一勞永逸,要利用網路使用他人的著作前,最好取得著作權人的同意或授權,才能完全避免被控侵害他人著作權。

三、盜取線上遊戲的天幣或寶物

「T恤、騎士面甲、八風特魔杖、三重矢等天堂寶物裝備,相當於多少天幣,價值新台幣多少錢…?…」這些看起來很夢幻的名詞,常讓家長或老師一頭霧水,但對線上遊戲的玩家來說,卻是十分重要的資產,因為這都是他們平日投入時間、精力或花錢累積「練功」的成果。

電腦連線的遊戲日漸流行,愈來愈多人將連線遊戲中的寶物做為交易的對象。由於這些寶物具備「價值」,引發的竊盜、詐欺案件也層出不窮。余啟民指出,青少年在線上遊戲最常見的犯罪行為,包括利用他人的無線網路非法使用無線分享器,或是在他人的電腦中植入「特洛伊木馬程式」,截取其他人的線上遊戲帳號密碼,將他人的線上遊戲裝備財貨移轉至自己的帳戶。

余啟民表示,盜取他人帳號密碼的行為,觸犯刑法第三五八條「無故輸入他人帳號、密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞,而入侵他人之電腦或其相關設備者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。」如果未經同意移轉他人遊戲裝備財貨,則觸犯刑法第三五九條「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄,致生損害於公眾或他人者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。」

四、侵害他人隱私

現在青少年幾乎人手一支行動電話,行動電話的功能愈來愈多元,可以行動上網下載或傳遞資料,還具備照相功能,因此衍生的偷拍事件層出不窮。去年中部地區即發生有高中生對一名年輕的女老師好奇,竟趁老師改作業或回答同學問題時,拿手機偷拍老師裙下風光,並將照片利用行動通訊在同學間相互流傳。女老師獲知後,對偷拍的學生提起刑事與民事告訴,事後學生雖然道歉請求原諒,但女老師只同意撤回刑事告訴,民事的部分拒絕撤銷。最後法院判決參與偷拍的學生必須賠償老師十三萬元。

余啟民指出,學生用行動電話偷拍他人非公開的活動或私密部位,觸犯刑法「妨害秘密罪」,最重可處三年以下有期徒刑。若用行動電話散播猥褻圖片,更觸犯妨害風化罪,最重可處兩年以下徒刑。

五、散播色情圖片或援交訊息

由於網路上散布色情圖片、未成年性交與猥褻影片的情形愈來愈猖獗,甚至還有刊登援交的訊息,因此刑事警察局會不定期針對網路上的色情網站進行大掃蕩。

李相臣指出,警方前往色情網站管理者的住處取締時,經常發現管理者是未成年青少年,這些青少年不但認為網路分享散布未成年性交、猥褻的影片圖文,或提供網路空間供人刊登足以引誘或促使他人為性交易之訊息等行為,沒什麼大不了,反而怪警察食古不化。

余啟民解釋,在網路上散布色情圖片,觸犯刑法的「散布猥褻圖片罪」,最重可判處兩年徒刑。若色情圖片的模特兒未滿十八歲,更可能違反兒童及少年性交易防制條例,最重可處三年有期徒刑。另外,無論是否出於開玩笑,在網路上刊登援交的訊息,同樣違反兒童及少年性交易防制條例第二九條「以電腦網路散布使人為性交易訊息罪」,最重可處五年有期徒刑。若進一步從事性交易,還可能另外再觸犯刑法的「妨害性自主罪」。

分析完青少年可能觸犯的網路犯罪種類後,包括法律、社工、刑事或教育專家都異口同聲地建議,家長應該多關心成長中的孩子,多抽出時間陪同子女上網,了解他們的上網內容,並且適時地灌輸網路使用禮儀與法律常識,才能降低子女誤觸法網的風險。

您覺得這篇文章...

分享你的想法,送親子幣

17則留言/看更多留言

我想留言

  • 洪宗

    謝謝分享,很棒的一篇文章

    2017-05-20 檢舉
  • 許汶珊

    很好的一篇文章,謝謝分享

    2017-05-16 檢舉
  • Chuck Lin

    嗯?非常有可能喔!好文章

    2017-05-09 檢舉
選校 私立、實驗學校選擇必備教戰指南

私立、實驗學校選擇必備教戰指南

選校 全台4000+學校特色資料庫免費查詢

全台4000+學校特色資料庫免費查詢

您的發問已送出,專家會盡快回答,感謝您耐心等候。我們會寄發通知email;或請您時常登入會員區,確認專家是否回答了唷!


請您為這次的「發問流程」評分?

目前問題的「分類」,您覺得:

送出

您想刪除發問的原因是?

已經知道答案
透露個人資訊
不想問了
其他原因
刪除問題
HashTag 檢舉